Recent, doi fosti conducatori ai pietei de capital – Gabriela Anghelache si Paul Miclaus – au fost condamnati de instanta la inchisoare pentru favorizarea infractorului in asa-numitul caz “Rompetrol”. Cu toate acestea, ei continua sa educe tinerii studenti de la cea mai prestigioasa universitate economica a tarii, Academia de Studii Economice.
In dosarul “Rompetrol”, incheiat recent printr-o
decizie definitiva a Curtii de Apel Bucuresti, doi fosti conducatori ai arbitrului pietei de capital de la acea vreme – Comisia Nationala a Valorilor Mobiliare (CNVM) au fost condamnati la inchisoare. Gabriela Anghelache a primit 3 ani de inchisoare, iar Paul Miclaus 2 ani de inchisoare.
Instanta s-a dovedit generoasa cu cei doi profesori universitari doctori, aflati acum in umilitoarea postura de condamnati, hotarand suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei, pentru o perioada de incercare de 5, respectiv 4 ani.
In plus, pe durata termenului de incercare, cei doi condamnati trebuie sa se supuna mai multor masuri de supraveghere, in caz contrar riscand sa ajunga dupa gratii: sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti, sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea, sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca si sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele de existenta.
Cat de moral este ca un infractor condamnat definitiv sa educe studentii?
Din punct de vedere legal, cei doi profesori universitari doctori isi pot vedea in continuare de cariera universitara. Acesta este punctul de vedere exprimat, la cererea Conso.ro, de purtatorul de cuvant al ASE, dna conf.univ.dr. Florina Mohanu:
“Institutia nu a luat nicio masura sanctionatorie impotriva acestor angajati, atat timp cat instanta judecatoreasca nu a dispus acest lucru si nici legislatia muncii nu obliga la aceasta. Infractiunile savarsite de cei doi nu au legatura cu calitatea lor de angajati ai ASE, ci cu aceea de angajati la un alt angajator decat ASE.”
Insa din punct de vedere moral, si al prevederilor in acest sens cuprinse chiar in Carta ASE, lucrurile nu mai par deloc la fel de clare.
Astfel, art. 6 din
Carta ASE mentioneaza cinstea si onoarea printre valorile care trebuie sa defineasca activitatea tuturor membrilor comunitatii universitare. De asemenea, art. 20 clameaza faptul ca deontologia universitara presupune, printre altele, “manifestarea comportamentului moral care sa asigure o reputatie nestirbita.”
Ori numai de cinste, comportament moral si reputatie nestirbita nu se poate vorbi in cazul unor infractori condamnati definitiv de instanta judecatoreasca.
In plus, in afara competentei profesionale, absolventii unei universitati economice trebuie invatati sa respecte cu strictete legile si sa fie, in activitatea lor, adevarate modele de urmat. Si cum ne-am putea imagina ca pot primi asemenea sfaturi de la oameni despre care instanta de judecata a stabilit ca ar trebui sa faca inchisoare? Ce autoritate morala mai pot avea asemenea persoane in fata studentilor?
Din pacate, in ultima perioada, cea mai prestigioasa universitate economica din Romania, Academia de Studii Economice, a mai fost confruntata si cu alte scandaluri legate de comportamentul unora dintre cadrele sale didactice – unele cu, altele fara legatura cu activitatea universitara. Lectorul univ. dr. Andrei Hrebenciuc a fost arestat preventiv intr-un caz de coruptie, iar prodecanul Facultatii de Finante, Asigurari, Banci si Burse de Valori, Cosmin Serbanescu a fost arestat in baza unor acuzatii de luare de mita si trafic de influenta.
In beneficiul mentinerii prestigiului sau, ASE ar face bine sa isi clarifice relatia cu cei care “”calca stramb” si sa manifeste “toleranta zero”. Infractorii nu pot reprezenta, in nicio circumstanta, un “activ” cu care ASE ar trebui sa se mandreasca, ci mai degraba un “pasiv” de care ar face bine sa se debaraseze.
Ne puteți urmări și pe pagina noastră de Facebook sau pe Google News
