Ce consecinte are semnarea ipotecii doar de unul din proprietarii casei?

AUTOR:

Vlad Nedelea, consilier juridic in cadrul CEC Bank

Data publicarii:

Intrebare: Am obtinut in urma cu 3 ani un credit cu ipoteca pe casa mamei mele insa aceasta a declarat ca era cumparata inaintea casatoriei pentru ca tatal meu nu vroia sa ma ajute .In cazul in care nu mai pot plati rata ce se intampla avand in vedere ca mama a mintit iar tata nu a semnat ipoteca? Ivanov Stefan, Brasov

Raspuns: Situatia expusa este incredibila si nu ne putem da seama cum a fost posibila.

In general bancile, la analiza documentelor de proprietate, prin juristii bancari, vad cine detine dreptul de proprietate asupra imobilului. Motiv pentru care ar fi trebuit sa constate proprietatea in comun a celor doi soti (parintii).

Sa presupunem ca a fost o scapare a juristilor bancari. In cazul acest, notarul care a autentificat contractul de ipoteca era obligat sa se sesizeze si sa informeze, totodata, si banca, asupra faptului ca imobilul era detinut de ambii soti.

In cazul, putin probabil, ca a existat neatentie si din partea notarului, la autentificarea ipotecii, inseamna ca actul de constituire al ipotecii (contractul) este lovit de nulitate absoluta.

Consecintele sunt: pierderea garantiei de catre banca, tinad cont ca actul de constituire a garantiei este nul; posibila plangere penala impotriva sotiei, pentru fals in declaratii; posibila plangere penala impotriva notarului, pentru neglijenta in serviciu sau pentru complicitate.