Credit nevoi personale cu ipoteca Piraeus Bank

Am un credit de nevoi pe

Am un credit de nevoi personale cu ipoteca; in ultima luna am achitat rata in transe deoarece nu am avut bani. Nu sunt de rea credinta, incerc, pe cat posibil, sa ma achit de obligatii. La rata trecuta s-a adaugat si asigurarea locuintei, ceea ce a dus la o marire a ratei lunare ce a depasit posibilitatile mele financiare. Asa se face ca in prezent am o restanta de 90 chf pe care o voi achita la finele lunii, deoarece incasez salariul de 2 ori pe luna. Am fost sunata de o functionara a bancii, care foarte revoltata, a inceput sa tipe in telefon si sa ma ameninte ca imi da garantia in executare daca nu imi achit datoria in cateva zile, desi i-am spus ca nu am posibilitatea sa achit decat la sfarsit de luna. A insistat pe tema executarii garantiei, calculand zile de intarziere de la 29.05.2010, in conditiile in care termenul de calcul pentru intarziere trebuia sa curga de la 16.06.2010. In final mi-a inchis telefonul in nas cu mentiunea ca stie ea ce are de facut. Ceea ce vreau sa mentionez, si va rog sa postati pe site, sunt metodele de intimidare ale bancilor pentru a-i face pe clienti sa plateasca, in conditiile in care, avand in vedere situatia actuala a Romaniei, bancile ar trebui sa gaseasca o solutie amiabila de derulare a relatiei contractuale cu clientii. Precizez ca si contractul prevede numai obligatii pentru client si, avand in vedere ca aceste contracte nu se pot negocia, nu imi ramane decat sa suport consecintele incheierii lui. Se merge pe principiul "daca iti convine, bine, daca nu, nu veni la banca noastra". Regret ca am facut credit la aceasta banca. Poate sugerati forurilor superioare sa se uite si pe acest tip de contracte, ca omul nu se imprumuta la banca de dragul de a face credit. Va multumesc pentru intelegere.

23-06-2010

Ma numesc suciu vasile d

Ma numesc suciu vasile dorel dom in clui napoca str.tatra nr.* ap.**.la data de 14.11.2007 am luat un credit de nevoi personale cu ipoteca conform contractului dobinda se calculeaza in functie de indicile de ref. si marja bancii de 4,3% pe an .dobinda era de 690 de chf incepind din an 2008 luna iunie apoi a tot scazut din cauza ca libor a scazut pina la 468 chf in luna mai 2009 cind am primit o adesa ca banca va mari marja cu 2 % aproximativ cu cit a scazut libor desi nu am fost de acord si am facut sesizare la banca. ei s-au justificat ca valoarea apartamentului ipotecat a scazut si ei isi asuma riscuri deci nu imi cer sa maresc ipoteca, dar maresc dobinda si am platit rata mai mare. acum in 2010 am trecut ipoteca de pe apartament pe casa care am construit-o cu banii ce i-am luat de la banca.surpriza ca sa trec ipoteca banca in loc sa ma ajute imi cere un comision de 3% apoi dupa negociere de 1,5 % din suma creditului adica 1756,5 chf am platit ca nu am avut ce sa fac caci vreau sa vind apartamentul dar nu mi se pare corect acest lucru mai ales ca in contract nu se specifica concret de trecerea ipotecii ca se va lua comision. va rog sa ma indrumati ce sa fac.acum astept sa iasa hirtiile de la cadastru apoi o sa cer bancii sa-mi micsoreze dobinda caci valoarea casei este mai mare si acopera riscurile lor.de fapt ar trebui din oficiu sa reduca dobinda.multumesc

18-05-2010

Stimate Domnule Director

Stimate Domnule Director, Subsemnata Sabu Paula, domiciliata in Craiova, str. Constantin Argetoianu , bl. 74, ap. 14, posesoare a unui contract de credit ipotecar - @n franci elvetieni, la Piraeus Bank, sucursala Craiova, str. Calea Bucuresti, inregistrat cu nr.17858/19.10.2007, va rog sa binevoiti a-mi acorda sprijinul privind reesalonarea platilor (rata lunara sa fie 660 lei/luna , aprox. 230 CHF/luna pana la imbunatatirea situatiei financiare familiale), incepand cu data de 01.05.2010, intru-cat rata lunara actuala este de 549 CHF. Stimate Domnule Guvernator va rog respectuos sa-mi permiteti a va relata urmatoarele: Pe data de 01.11.2009 am intrat in incapacitate de plata, datorita micsorarii veniturilor salariale atat ale mele cat si ale sotului precum si a producerii unui accident de munca suferit de sot. Tratamentul de recuperare fiind de 200 lei/saptamana. M-am prezentat la sediul bancii solicitand o reesalonare a creditului. 1) D-na Consilier de credit m-a indrumat sa fac o restructurare de credit pe sase luni, explicandu-mi ca este o scutire de plata a dobanzii datorata, conform contractului, pe cele sase luni si ca aceasta diferenta de dobanda neachitata in perioada de gratie o voi redistribui de la 1 mai 2010. La incheierea actului aditional nr. 1/16.10.2009, d-na consilier mi-a comunicat ca pentru aceasta restructurare trebuie sa platesc un comision de 0,5 % din valoarea sumei ramasa de rambursat, adica 348,50 CHF � cf. Art.3 al Actului aditional susmentionat. Comisionul era de 1 %, dar dansa mi-a comunicat ca scade valoarea acestuia daca o fac prin banca si nu prin notariat?! Am achitat in consecinta comisionul solicitat. Anexez copiile contractului si a actului aditional de restructurare. Anexez la prezenta cerere decizia + fluturasul subsemnatei precum si ale sotului. Va multumesc anticipat pentru sprijinul si atentia acordate! Cu stima, Paula Sarbu p.s. Va rog sa imi trimiteti o adresa de E_mail pentru a va trimite atasat copiile documentelor de la Banca Piraeus.

05-05-2010

Am un credit de nevoi pe

Am un credit de nevoi personale cu ipoteca in CHF luat in august 2008. Dobanda creditului, variabila, se calculeaza din LIBOR la 3 luni plus Marja bancii. In 2009 banca m-a informat ca imi mareste marja cu 2 puncte procentuale datorita "crizei economice", lucru care s-a si intamplat. La inceputul acestui an am inaintat o sesizare bancii in care solicitam o scadere a marjei creditului invocand prima de risc a Romaniei care a scazut considerabil. In urma sesizarii mele am primit urmatorul raspuns in care banca ma informeaza ca nu poate sustine o scadere a nivelului marjei din componenta dobanzii creditului meu datorita cresterii majore a nivelului riscului de tara asociat Greciei. Desi conditiile pietei romanesti din acest moment permit o scadere a marjei si implicit a dobanzii creditului banca transfera costurile ce decurg din prima de risc a Greciei asupra mea, cetatean roman si client al PBR pe teritoriul Romaniei si nu al Greciei. Si pentru ca "dorim sa pastram relatia buna de pana in prezent" banca imi propune sa beneficiez pentru intreaga perioada de creditare ramasa de o dobanda variabila compusa din indicele de piata Libor pentru CHF la 3 luni + marja fixa a bancii in valoare de 6.4%. Interesanta propunere imi face banca....hmmm!... numai ca nu reprezinta o solutie la solicitarea mea si am senzatia ca aceasta propunere nu face altceva decat sa mentina costul ridicat al creditului. Intreb: este normal sa suport costurile ce decurg din riscul de tara al Greciei? Repet, sunt cetatean roman.... Iar intreb: de ce tocmai acum banca vine cu aceasta propunere, din marja variabila in marja fixa? Si inca un aspect pe care vreau sa il subliniez este faptul ca in urma unei sesizari banca nu iti trimite o analiza tehnica care sa demonstreze motivul pt care nu pot sa scada dobanda, sau cand aceasta creste, de ce a crescut. Ceea ce trimit nu este relevant, reprezinta un text, doar cuvinte.

13-04-2010

Am la Piraeus Bank un cr

Am la Piraeus Bank un credit de nevoi personale in CHF luat in nov 2007 si sufar ca multi alti clienti ai acestei banci din cauza majorarii abuzive a marjei dobanzii cu 2% si a faptului ca nu mai pot suporta aceasta situatie si aceasta nepasare a lor cu privire la reclamatiilor mele atat in scris cat si pe mail. Ce repede reactioneaza atunci cand ramane o restanta la plata ratei si cand le ceri explicatii referitoare la clauzele contractului iti cer sa mai ai rabdare.Daca sunt create precedente de ce nu se aplica la toata lumea ,de ce trebuie ca fiecare sa lupte individual pentru un drept ce i se cuvine.Voi merge si eu la avocat pentru a-mi castiga revenirea la forma initiala a contractului cu maja de 4,3 % + indicele Libor. Va multumesc!

17-02-2010

In ianuarie 2008 am cont

In ianuarie 2008 am contractat un credit de nevoi personale cu ipoteca in moneda CHF. In aprilie 2009, am fost notificat de PBR cu privire la marirea marjei cu 2 puncte procentuale, desi indicele Libor era in cadere libera (de la 2,64 in ianuarie 2008 la 0,45 in aprilie 2009 si mai nou, la o valoare de 0,25). Tot in notificare se stipuleaza ca daca nu sunt de acord cu marirea marjei, sa restitui suma datorata "in integrum", ceea ce eu nu cerusem si care mie imi suna a santaj. Dupa ceva negocieri cu Banca, semnez un act aditional pe marirea marjei cu 1 punct, ceea ce cred ca am sa regret atat timp cat voi mai avea credit la PBR. Au urmat sesizari multiple la OPC/ANPC/BNR, unde am reclamat clauze abuzive si practici neloiale, care in final s-au soldat cu un proces intentat de ANPC in numele meu, care va avea loc anul acesta si pe care imi doresc din toata inima sa-l castig. Ceea ce vreau sa arat este faptul ca PBR mi-a majorat dobanda fara a tine cont de ceea ce legea stipuleaza, si anume ca OUG nr. 174/2008, ordonanta de urgenta pentru modificarea si completarea unor acte normative privind protectia consumatorilor, prevede la art.II, pct.9, noul art. 9.3, lit.g), pct.1, ca variatia ratei dobanzii trebuie sa fie independenta de vointa furnizorului de servicii financiare, raportata la fluctuatiile unor indici de referinta verificabili, mentionati in contract, sau la modificarile legislative care impun acest lucru. Ramane ca instanta sa se pronunte asupra acestui fapt. Ceea ce ma bucura si mai mult este faptul ca lumea a inceput sa ia atitudine fata de aceste abuzuri ale furnizorilor de servicii financiare si ca, legiuitorul, satul de aceste abuzuri, a acordat mai multe drepturi consumatorilor.

12-02-2010

Daca noi clientii platim

Daca noi clientii platim pentru orice neatentie -in cotract spune ca ,,i-a fost furnizat o copie a prezentului contract cu o perioada de timp rezonabila inainte de data semnarii,,ceea ce e o mare minciuna pentru ca eu am vazut contractul in ziua in care l-am si semnat - in momentul in care am intrebat cum sta treaba cu indicele bubor doamna ne-a spus ca e ceva nesemnificativ si ca rata nu va avea de suferit, dar a omis sa spuna ca la fel de bine ar putea urca fffffffff mult. Nu am primit niciodata acasa o instiintare din partea bancii cum ca s-a marit dobanda, am primit sms. Acestea fiind zise o intrebare: pe noi consumatorii de rand de ce nu ne apara cineva de nedreptatile facute de aceste institutii, ei de ce nu platesc?? Ne reproseaza noua ca am luat credite pe care nu putem sa le onoram. Daca voua functionari ai bancii salariul nu vi s-a diminuat aflati si voi ca noi, muritorii de rand, avem salariile reduse la jumatate din ceea ce aveam in 2007 cand am luat creditul. Rusine voua pentru cum ne tratati si la ce umilinte verbale ne supuneti.

13-01-2010

Sunt client al Piraeus B

Sunt client al Piraeus Bank din 2007 cand am imprumutat o suma de aproximativ 80.000 CHF pe 30 de ani cu ajutorul unui credit de nevoi personale garantat cu ipoteca. In luna aprilie 2009 primesc o instiintare prin care banca datorita \"contextului international marcat de turbulente\" si a \"costurilor de finantare mari\" va mari din mai 2009 marja bancii cu 2%. Marja mea e 4%, marirea cu 2% in plus inseamna marirea marjei bancii cu 50% fata de cea contractata!!! Nici azi nu-mi vine sa cred ce-mi face banca cu care am pornit la drum pt 30 de ani impreuna. Dobanda este formata din marja + Libor. Am inceput cu o rata de 1.000lei/luna ajungand azi cu marja marita sa platesc 1600 de lei, adica cu 60% mai mult in moneda cu care sunt platit. Leul s-a depreciat foarte mult in raport cu CHF-ul si a fost riscul ce mi l-am asumat la semnarea contractului impreuna cu indicele Libor, insa marja era riscul bancii, care azi, cand Liborul a scazut de la 2,33% la 0,4% nu si-l asuma! Goana dupa profiturile promise actionariatului si nepasarea fata de clientii buni platnici m-au lasat cu un gust mai mult decat amar. Se vede ca sunt greci si nu romani, nu le pasa de ce efecte produc masurile lor abuzive, in tara lor nu si-ar permite asa ceva. Am ramas surprins la declaratiile oficiale ale bancii in presa scrisa. Unul dintre articolele ce-l dau exemplu (si nu e singurul) este cel al d-nei Alexandra Popa (conso.ro) (http://www.conso.ro/citeste-comentariu/137/imob/Piraeus-Bank-salta-costurile-pentru-clientii-carora-li-sau-ieftinit-casele.html). Un articol muncit care incearca sa spuna ceva despre aceste mariri abuzive, dar o spune din punctul de vedere al bancii care ofera informatiile care ii convin. Articolul se refera exact la cazul meu asa ca cei curiosi si interesati nu au decat sa-l citeasca si sa vada in ceea ce urmeaza cateva raspunsuri ale unui client ce simte abuzat, care si-a dat tot interesul de a evita aceasta marire: 1. Banca nu m-a instiintat niciodata ca as putea aduce completari de garantii si astfel sa fiu scutit de aceasta marire abuziva. Dimpotriva, cand am intrebat la banca daca as putea aduce completari, mi-au spus ca si cu aceste completari ei tot vor mari marja! 2. Studiul realizat de Colliers nu este relevant in cazul meu si de altfel nu este relevant pentru nici un client in parte, fiecare avand o ipoteca evaluata individual. Nu toate proprietatile in tara au scazut. Acel studiu nu se poate referi la ipoteca mea. 3. S-a mentionat „Reprezentantii bancii sustin ca pana acum, o treime dintre acesti clienti – beneficiari de credite ipotecare – au fost invitati la banca pentru a discuta si agrea de comun acord o solutie pentru rezolvarea acestei situatii, fara ca banca sa modifice sau sa ii oblige acceptarea unor dobanzi mai mari incepand cu o anumita data.” E cea mai mare minciuna gogonata ce au servito. Aici nu pot sa spun decat ca s-au folosit de conso.ro sa arete cat sunt ei de „corecti”. Instiintarea de marire am primit-o in aprilie 2009 in care ma anuntau ca vor mari marja din mai 2009. Imediat ce am primit notificarea le-am raspuns in scris REFUZAND marirea considerand-o nejustificata. Am mers, am dat telefon, i-am contactat de mai bine de 2-3 ori pe saptamana, dar degeaba, au ramas neclintiti. „Banca centrala a impus aceasta marire si nu putem face nimic” imi spuneau de fiecare data. Nu mi-a ramas decat sa-i reclam la OPC, asta si am facut si sa contactez un avocat. Si bineinteles din mai 2009 banca si-a marit marja! Deci „fara ca banca sa modifice sau sa ii oblige acceptarea unor dobanzi mai mari incepand cu o anumita data” nu este adevarat. 4. Sa dat exemplul clientului din Bucuresti care ar fi dispus sa aduca o evaluare reala a ipotecii lui „Vom discuta cu clientii, in situatia in care acestia vin cu propriul raport de evaluare. Dar nu putem spune de pe acum ce se va hotari”. Va spun eu de acum, tot o maresc, asa cum v-am mentionat la punctul 1. Astfel de articole „intoxicate” cu povesti coafate ale bancii se mai gasesc in presa scrisa, doar clientul care sufera pe urma acestei mariri si plateste lunar sute de lei noi in plus acestori bancheri stie de fapt care e adevarul.

08-07-2009